?

Log in

entries friends calendar profile Previous Previous
berezark

                  

1) Именительный падеж — кто?, что?

2) Родительный падеж — нет кого?, чего?

3) Дательный падеж — дать кому?, чему?, определяет конечную точку действия.

4) Винительный падеж — вижу кого?, что?, обозначает непосредственный объект действия;

5) Творительный падеж — творю кем?, чем?, определяет инструмент, некоторые виды временной принадлежности (ночью);

6) Предложный падеж — думать о ком, о чём

7) Звательный падеж. От церковно-славянского звательного падежа нам осталось только слово «Боже!» (ну и Отче, наставниче Амвросие, Пантелеимоне и т.п. для тех, кто читает молитвословия). В современном русском языке этот падеж возникает, когда мы обращаемся: Мам, Пап, Дядь, Тетя Ань, где образуется путем «обрезания» окончания или специально добавленным окончанием: Ванюш (Танюш), выходи!

Read more...Collapse )

9 comments or Leave a comment
В связи с закрытием центра ввязался в спор о значении фольклора вообще.
http://philologist.livejournal.com/8688134.html#t212621318
Пока что договорились до следующего:

mig2014
1 сентября 2016, 18:03:07
И хорошо, что ликвидируют. Это я говорю как русский человек.
Зачем он нужен? Национальный фольклор, это вообще бред. Кто-то придумывает какие-то клоунские костюмы, и объявляет их национальными, Придумываются и высасываются из пальца какие-то обычаи, традиции, объявляется это корнями, которые нельзя никак забывать. А тупые люди это хавают.
Вообще национализм, это для больных на голову людей. Потом это все приводит к майданутым скачкам, и деградации страны. Или еще к какому-нибудь сепаратизму, от которого потом страдают сами сепаратисты. Но это их дело, пусть страдают, сами выбрали этот путь. Здравомыслящие же люди должны этого избегать.
ОТВЕТИТЬ

berezark
2 сентября 2016, 09:00:49
"Русский" человек вы только в кавычках.
На самом деле вы - простой либерал. То-есть, в национальном смысле - никто.
Кто хочет быть никем, им и будет, но зачем тянуть за собой других? Становиться удобрением для других народов?
Фольклор, наряду с языком - это последнее пристанище русскости. Как камертон для настройки духа.
Разумеется, настраивать его надо уметь. Наши великие композиторы признавали, насколько они обязаны фольклору.
Даже того, что уже собрано, хватило бы на многие годы. Но и так, по слухам, магнитофонные записи последних носителей фольклора плохо хранятся, не цифруются и постепенно осыпаются.
В целом - деяние Минкульта преступно.
ОТВЕТИТЬ

mig2014
2 сентября 2016, 09:55:11 Комментарий изменен: 2 сентября 2016, 10:00:17
Я не либерал, а наоборот патриот России. А националисты, живущие в России (любой национальности) - как раз враги России.
Столыпин, фразой которого любят размахивать националисты, был государственником, а не националистом. И под национальным самосознанием, он имел в виду государственное самосознание, которое противопоставлялось космополитизму, распространенному среди элиты.

Для меня русский - тот, кто хочет блага России. А не тот, кто любит русский фольклор и прочую придуманную кем-то клоунаду.
Весь этот фольклор, это искусственно собранная, а значительной частью просто выдуманная хрень, которую объявляют историческими корнями.
Люди, жившие в прошлом, думаю очень бы удивились, представлениям нынешних националистов о ценностях того времени.

Любителей фольклора можно сравнить с любителями антиквариата, приходящими в экстаз, от хлама, который был выкинут за ненадобностью в свое время.
Но ладно бы еще так. Но если провести аналогию с фольклором, то 99,99% этого антиквариата - просто подделка под старину, созданная в наше время. Причем подделка абсолютно не умелая, и не имеющая никакого отношения к реальности того времени.
Это как представление о России недалеких в своем развитии жителей Запада. Мол русские играют на балалайках, все ходят в шапках ушанках и валенках, постоянно пьют водку, по улицам у них ходят медведи, и т. п.
ОТВЕТИТЬ

berezark
2 сентября 2016, 19:28:56
"русский - тот, кто хочет блага России." - сказано гладко, только в чем благо России?
Сначала заменим русский фольклор джазом и поп-музыкой, потом перейдем с русского на английский, забудем свою историю - и через 100 лет от России не останется даже воспоминаний.
Будет как в Германии, куда Меркель завозит мигрантов и постепенно лишает немцев национального самосознания, превращая страну в бачок с отходами.
Но вопреки ей народ там бережет свой фольклор. Например, в горных районах там есть масса групп и певцов. исполняющих йодли - народные песни, которые почти 2000 лет назад слышал еще римский император Септимий Север.
Для вас фольклор - выдуманная хрень. А я знаю фольклористов, которые по напеву скажут, когда и в каком месте России он родился.
Невозможно сохранить никакую страну, она на пропадет, если у нее не будет непохожей на других своей народной культуры.
Русским никогда за последние 100 лет не позволяли развивать свою культуру. А опошлить можно что угодно. Когда фольклор внедряют дураки, в результате многие начинают относиться к нему как вы. А Чайковский, тем более Глинка, ценили его, как основу своей музыки.
Но понимаю, что перевоспитывать "продукт эпохи" - задача безнадежная, примерно, как пытаться разгибать собачий хвост.
ОТВЕТИТЬ

mig2014
2 сентября 2016, 21:13:42
"...сказано гладко, только в чем благо России?"

Благо России в ее единстве. В единстве ее граждан. А когда идет разделение по национальностям, это ведет к гибели государства.

Национальность, это на самом деле фикция. Это искусственно созданное явление. Начались создаваться национальности где-то в 19-м веке, когда зарождались национальные буржуазные государства. До этого такого понятия не существовало.
Для объединения в национальность, искусственно унифицировался язык разных народов. Придумывалась история, создавалась литература, которая потом часто выдавалась за древнюю. Собирались и придумывались разные обычаи и традиции. Да-да, многие традиции именно придумывались.

Это все хорошо все для единства небольшого государства. Но Россия не такое государство. Россия создавалась как империя, включившая в себя много всяких народностей. Унифицировать всех в одну национальность не получится. Поэтому для единства страны важно самосознание гражданина России, а не узкое национальное самосознание. Национализм нацменьшинств, культивируемый врагами России, наносит вред государству. Он также в конечном итоге наносит вред и самому народу, зараженному вирусом национализма, но это уже другой вопрос.
А уж когда мы русские начинаем страдать национализмом, то это полный дурдом. Мы пилим сук, на котором сидим.
-------------------------------

"Сначала заменим русский фольклор джазом и поп-музыкой..."

Дык настоящий, а не придуманный уже в наше время фольклор (который редко где услышишь), и есть старинная попса. В старину эти песни пели именно как попсу.
И спустя столетия, нынешняя попса, к которой вы так брезгливо относитесь, будет восприниматься будущими фольклористами как великое сакральное наследие предков.))
ОТВЕТИТЬ

berezark
3 сентября 2016, 07:38:40
"Благо России в ее единстве" - сначала надо дать себе ответ, единстве на основе чего?
Может быть Территории? Но если через пару десятков лет сюда понаедут негры, уйгуры и папуасы в количестве 500 млн, то вы понимаете, что это уже не будет Россия ни в каком смысле?
Констатирую, что у вас (как и у любого латентного либерала) нет ответа на этот вопрос.

"разделение по национальностям ведет к гибели государства" - дело обстоит, можно сказать, с точностью до наоборот. Все многонациональные государства - империи имели единственную государствообразующую национальность - гегемон, национальная культура которой была образцом и центром притяжения для других народов. Когда такое ядро исчезает - империя неизбежно распадается. Единственной основой сосуществования народов может быть только национализм нации, так или иначе всеми признаваемой за основную.
При этом вполне возможен переход людей в "доминантную" национальность, и чем ближе культура и физический облик, тем это происходит легче.
Даже про наиболее нам "расово близких" украинцев Гумилев (в нем самом было намешано несколько этносов) хорошо сказал: "Когда украинец умнеет, он становится русским".
Всякое насильственное, механическое слияние народов ведет в вырождению культуры, политической неконкурентоспособности и отсроченной гибели. Исходные нации становятся кланами. В физике этот процесс давно известен и называется "ростом энтропии".

"Придумывалась история, создавалась литература, которая потом часто выдавалась за древнюю. Собирались и придумывались разные обычаи и традиции" - тут вы открываете Америку. Абсолютно все обычаи и традиции были некогда кем-то придуманы. Весь вопрос, насколько это было сделано органично и сообразно с уже существующей традицией. При Брежневе собирались заменить крестины "звездинами" и был разработан обряд, несколько сотен младенцев "озвездили", но дальше дело не пошло. А ведь настоящие крестины тоже когда-то люди придумали, и с тех пор успешно крестились миллиарды людей.

Ваша "антинациональная" демагогия похожа на то, как если бы вы оттрахали жену ближнего, а мужу стали впаривать мысль, что семья - это чисто человеческая выдумка, за которой ничего не стоит, и вообще у мусульман многоженство, а в Папуасии - промискуитет.
Но этнос это как раз наиболее близкий и естественный аналог семьи, когда люди чувствуют свое единство и доверяют друг другу больше, чем кому-либо еще.

" В старину эти песни пели именно как попсу" - нет, не так. Изначально все песни были обрядовыми, календарными, своего рода служением. Даже в 20 веке исполнители часто категорически отказывались исполнять для фольклористов песни, несоответствующие моменту.
Советская песенная культура была в общем совсем неплохой. Но беда в том, что она исходила из существования такой национальной общности, как советский народ. Который так и не удалось создать даже железной руке Сталина, с его мощной идеологической поддержкой. Из-за гнилой интернациональной сердцевины советская культура не имеет никакого будущего.
Нечего и говорить, что сейчас, при отсутствии вообще какой-бы то ни было идеологии, "единство России" и ее народов - невозможно.
ОТВЕТИТЬ

berezark
3 сентября 2016, 07:57:58 ВЫБРАТЬ СВЕРНУТЬ ПРОМОТИРОВАТЬ
УдалитьОтслеживатьИзменить
"Благо России в ее единстве" - сначала надо дать себе ответ, единстве на основе чего?
Может быть Территории? Но если через пару десятков лет сюда понаедут негры, уйгуры и папуасы в количестве 500 млн, то вы понимаете, что это уже не будет Россия ни в каком смысле?
Констатирую, что у вас (как и у любого латентного либерала) нет ответа на этот вопрос.

"разделение по национальностям ведет к гибели государства" - дело обстоит, можно сказать, с точностью до наоборот. Все многонациональные государства - империи имели единственную государствообразующую национальность - гегемон, национальная культура которой была образцом и центром притяжения для других народов. Когда такое ядро исчезает - империя неизбежно распадается. Единственной основой сосуществования народов может быть только национализм нации, так или иначе всеми признаваемой за основную.
При этом вполне возможен переход людей в "доминантную" национальность, и чем ближе культура и физический облик, тем это происходит легче.
Даже про наиболее нам "расово близких" украинцев Гумилев (в нем самом было намешано несколько этносов) хорошо сказал: "Когда украинец умнеет, он становится русским".
Всякое насильственное, механическое слияние народов ведет в вырождению культуры, политической неконкурентоспособности и отсроченной гибели. Исходные нации становятся кланами. В физике этот процесс давно известен и называется "ростом энтропии".

"Придумывалась история, создавалась литература, которая потом часто выдавалась за древнюю. Собирались и придумывались разные обычаи и традиции" - тут вы открываете Америку. Абсолютно все обычаи и традиции были некогда кем-то придуманы. Весь вопрос, насколько это было сделано органично и сообразно с уже существующей традицией. При Брежневе собирались заменить крестины "звездинами" и был разработан обряд, несколько сотен младенцев "озвездили", но дальше дело не пошло. А ведь настоящие крестины тоже когда-то люди придумали, и с тех пор успешно крестились миллиарды людей.

Ваша "антинациональная" демагогия похожа на то, как если бы вы оттрахали жену ближнего, а мужу стали впаривать мысль, что семья - это чисто человеческая выдумка, за которой ничего не стоит, и вообще у мусульман многоженство, а в Папуасии - промискуитет.
Но этнос это как раз наиболее близкий и естественный аналог семьи, когда люди чувствуют свое единство и доверяют друг другу больше, чем кому-либо еще.

" В старину эти песни пели именно как попсу" - нет, не так. Изначально все песни были обрядовыми, календарными, своего рода служением. Даже в 20 веке исполнители часто категорически отказывались исполнять для фольклористов песни, несоответствующие моменту.
Советская песенная культура была в общем совсем неплохой. Но беда в том, что она исходила из существования такой национальной общности, как советский народ. Который так и не удалось создать даже железной руке Сталина, с его мощной идеологической поддержкой. Из-за гнилой интернациональной сердцевины советская культура не имеет никакого будущего.
Нечего и говорить, что сейчас, при отсутствии вообще какой-бы то ни было идеологии, "единство России" и ее народов - невозможно.
ОТВЕТИТЬ
1 comment or Leave a comment
Продолжение. Начало здесь. Оригинал взят у nikkuro.cont.ws в Зенитные башни нацистов

Часть II

3-е поколение

По проектам 3-го поколения были построены 2 комплекса в Вене и оба сохранились до настоящего времени. Строительство первого из них началось в мае 1943 и закончилось в июле 1944 года. Строительство второго началось в середине лета 1944 года и закончилось в конце января 1945 года. При этом строительство данных комплексов велось не квалифицированными рабочими, как при строительстве башен первого поколения, а руками военнопленных.

Read more...Collapse )
3 comments or Leave a comment
Оригинал взят у seaface2 в Зенитные башни нацистов. Часть I
Оригинал взят по наводке v_slav72 у nikkuro.cont.ws в Зенитные башни нацистов Пост большой, разбил его на 2 части.

Часть I

В 1940-м году, после успешного налета британских ВВС на Берлин, Гитлер приказал начать возведение трех массивных зенитных башен — железобетонных «крепостей» для защиты немецкой столицы от воздушных атак. Эта задача была выполнена за 6 месяцев, а вскоре подобные сооружения стали появляться и в других городах. Железобетонные зенитные башни, стоявшие на страже неба Третьего Рейха, в свое время считались неуязвимыми. Некоторые из них сохранились до сих пор как напоминание о великой войне…

Еще в предвоенный период немецкие специалисты обратили внимание на весьма существенный фактор, серьезно мешавший действиям зенитной артиллерии. Этим фактором оказались сами города Германии.
Read more...Collapse )

Leave a comment
Оригинал взят у skurlatov в Апрель 2014 - никто не мешал России решить вопрос с Украиной, если бы не...


Leave a comment
Оригинал взят у haile_rastafari в МОГИЛЬНИК (3)



Leave a comment
4003916_20150313_113716 (621x609, 544Kb)

Как сообщает журнал «SA Scientific Journal», группа ученых из Университета Кейптауна сделала сенсационное открытие. Были получены подтверждения того, что нашим сознанием управляют астральные сущности! Значение этого открытия настолько велико, что все исследования связанные с изучением этого воздействия были, не только засекречены, но и были предприняты попытки, изъять все раннее появившиеся публикации с информацией об этих исследованиях!

Широкой общественности давно известен метод супругов Кирлиан, впервые позволивший получить снимки полей, окружающих биологические объекты. Исследователи, занимающиеся изучением паранормальных явлений, ассоциируют эти поля с аурой объектов.

В различных изданиях, начиная от научно-популярных, до серьезных научных трудов, можно найти множество снимков этих полей, полученных усовершенствованным методом Кирлиан, позволяющим наблюдать эти поля в динамике. Существует довольно большое количество серьезных работ, подтверждающих коррелятивную связь динамики этих полей с психофизиологическим состоянием человека.

Научный коллектив Университета Кейптауна, Южная Африка, в составе известных ученых с многолетним опытом исследований паранормальных явлений, в том числе и методами фиксации, ауры, возглавляемый доктором философии Нгунга Тобаго, известным в научном мире своими исследованиями, совершил переворот в осознании значимости этих полей в жизни человека.

Read more...Collapse )
10 comments or Leave a comment
Оригинал взят у nature_wonder в И снова о наследовании
В австралийском UNSW, входящим в 50 лучших университетов мира, окопались биологи-подрывники. На первый взгляд они просто возятся с мухами, но по факту выходит безобразие. Сначала они установили, что если одних личинок кормить лучше, чем других, то мухи из первых получатся крупнее – а главное, потомство от них тоже выйдет крупным. Если выражаться научно, это эпигенетическое наследование, а более понятным языком – ламаркизм1. В таких случаях всегда обидно за попу-ляризаторов, отдающих себя борьбе с предрассудками и убедительно (а иные – еще и остроумно) доказывающих публике, что приобретенные признаки не наследуются. И тут бы этим биологам образумиться и остановиться – в конце-концов они не первые, кто показал такое наследование, и никакой новой беды тем не создали. Но это такие люди… как выясняется, настоящие вредители.



Набрали они снова личинок, кормили одних вдоволь, других скудно, и взяли получившихся мух-самцов. Крупных и мелких. Далее этих самцов стали скрещивать с неполовозрелыми самками (бывают и такие). Понятно, что от такого скрещивания никакого потомства быть не может – но так и было задумано. Когда же яйцеклетки у самок созрели, им ‘подложили’ самцов противоположной группы. Какое в итоге получилось потомство? Очевидно, что от мелких самцов мелкое и наоборот – это подтвердит любой попу-ляризатор, законы генетики на его стороне. Но в австралийской лаборатории случилось иначе: потомство было того размера, что и самец, бывший у самки первым.

«Мы выяснили, что даже при условии, что оплодотворил самку второй самец, размер её потомства определялся тем, как питался – будучи личинкой – самец, спарившийся первым» - заявляет сотрудница лаборатории Анджела Крин. Ей хватает наглости утверждать, будто их эксперимент выводит вопрос о механизмах наследственности на новый уровень: «самец может передавать свои приобретенные признаки потомству, полученному в результате оплодотворения другим самцом».

как они видят ситуациюCollapse )

Одним словом, негодую. Только что вышла их публикация, и название намеренно вызывающее:

Angela J. Crean et. al -- “Revisiting telegony: offspring inherit an acquired characteristic of their mother's previous mate” -- Ecology Letters, 2014 [Abstract]

_____________
1 Возражение в духе «тут не затрагивается последовательность ДНК» не работает – Ламарк ничего не знал про гены.

Leave a comment
Киевлянин Тарас Трояк прислал рассказ о том, как он боролся с мошенниками, зарабатывающими на чужом горе.

----
В мае 2015 года моя сестра Оксана заболела редким типом рака. В Украине не могли поставить правильный диагноз, только разводили руками, а знакомые посоветовали обратиться к израильским специалистам - мол, их медицина в этой области одна из самых передовых.

Думаю, вы и сами не раз сталкивались в интернете с рекламой израильских клиник на русском языке, которые обещают сотворить чудо с тяжелыми онкобольными. Однако того, с чем мы столкнулись на Земле Обетованной, я никак не мог ожидать и в это до сих пор многие не могут поверить.

Пытаясь выяснить, как происходит лечение, и какие шансы у моей сестры, я провел расследование и задокументировал всю работу клиники на Google Glass, фактически раскрыв схему работы медицинской мафии в Израиле.

Начало и диагноз

При выборе клиники для Оксаны заграницей важны были скорость (отсутствие визы), легкость перелета и рекомендации знакомых.

В поисках варианта она написала на Facebook. Именно там одна из знакомых, Лена, посоветовала свою бывшую преподавательницу Елену, которая переехала в Израиль примерно 8 лет назад и предоставляла медицинские услуги от имени компании Panacea Medical.

Этой Елене были пересланы все анализы, после чего от Оксаны потребовали срочно прилететь в Израиль, что бы определить диагноз и начать лечение в клинике «Ихилов».

Оксана запросила договор, и переслала его мне. Я был очень сильно удивлен. Он был ничтожен, представляя собой обычную «болванку» договора, скачанную из интернета. В документе не было цен в контрольной валюте, зато был инвойс на сумму $4500, без пояснений за какую диагностику и анализы уплачиваются деньги. Также в договоре было прописано, что все споры должны решаться по законодательству Российской Федерации (?!).

Согласно договору, вознаграждение посредника составляло 10% от суммы, но мысль, что здесь что-то не так, меня не покидала. Я позвонил в клинику «Ихилов» напрямую, что бы обойтись без посредников, но ответившая женщина, в хамском тоне, сообщила, что пока не будет заключения врача (диагноза) по Оксане, она никакие анализы и документы смотреть не намерена, диагноз установить на месте не поможет и вообще приезжать не надо.

Поскольку время поджимало, и выбирать было, по сути, не из чего, Оксана была вынуждена воспользоваться услугами посредников из Panacea Medical LTD, тем более этими услугами пользовалась ее подруга Лена, которая осталась довольна.

читать дальшеCollapse )
96 comments or Leave a comment
Оригинал взят у lsvsx в Последний рубеж обороны Тартарии.
Что в первую очередь делает победитель на захваченных территориях? Правильно, он уничтожает историю захваченной страны. Без уничтожения народной памяти невозможно установить господство на оккупированных территориях.



Read more...Collapse )

Leave a comment