?

Log in

entries friends calendar profile Previous Previous
berezark
Оригинал взят у komitet17 в Юрий Болдырев - Программа кандидата в Президенты РФ от антикомпрадорских национальных сил
В своей стране — хозяева и наследники. Юрий Болдырев о социально-экономической программе альтернативного кандидата в президенты (24 марта 2017 года)


Юрий Болдырев (Фото: vk.com/yuri_boldyrev)

Принял в минувший четверг участие в заседании Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня» на тему о расстановке политических сил за год до президентских выборов. И услышал, что единственная реальная сила — нынешний президент. Других нет и не надо.

Всех поздравляю: окончательное счастье есть, и оно достигнуто.

Протест душить или давать выход?

Невольно подсказал мне ход в дискуссии последний из троих докладчиков, весьма цинично и вполне одобрительно описавший политтехнологии, которые в очередной раз могут быть использованы для удержания власти «с красивой арифметикой» (это значит более 70% поддержки, при более 70% явки избирателей). Но все же посетовавший на то, что социально-экономический протест населения может картинку подпортить.

А здорово получается? Все отлично, политическая сила реальная — только одна (нынешний властитель), но вот только народ неразумный может вдруг бес попутать?

Пришлось сказать, что подобного не видел даже на Изборском клубе (где поначалу почувствовал себя прямо-таки попавшим в штаб противника): но там все-таки со стороны большинства был определенный уровень рефлексии и постановки вопроса о дОлжном со стороны власти, но не о столь безоглядной поддержке властителя, независимо от того социально-экономического курса, который он проводит.

К сожалению, надо признать, что с хорошо организованными и адекватно структурированными политическими силами, выражающими объективные проблемы и потребности большинства общества, у нас действительно проблема. Но если цивилизованного механизма реализации того самого социально-экономического протеста, об опасности которого говорил докладчик, допущено не будет, то, в конечном счете, пресловутыми майданами (соглашусь, на примере Украины, деструктивными), к сожалению, все и закончится.

Так кто же тогда разрушает страну, ведет к подрыву ее основ, лишает будущего?

Те ли, кто содействует цивилизованному оформлению протеста граждан против нынешнего паразитического феодализма и единению воли этих граждан? И тем самым, либо оказанию конструктивного общественного давления на власть, либо ее смене по результатам выборов.

Или же те, кто ставит знак равенства между конкретной группировкой при власти и целой страной? Мол, не будет нынешнего правителя — не будет и России…Read more...Collapse )

анатолий савченко 25.03.17 08:58
Поддерживаю программные тезисы Ю.Ю. Болдырева. Проблемы решаются тогда, когда видишь их изнутри и правильно ставишь задачу. Болдырев отвечает этим требованиям. Ю.Ю. БОЛДЫРЕВА в ПРЕЗИДЕНТЫ РФ!

Дмитрий 25.03.17 04:23
Болдырева в президента,а вора и врага Путина в газовую печь.

дортс 25.03.17 03:52
Такие, как Болдырев - цвет нации!Read more...Collapse )

Se Ma 25.03.17 01:00
Человеку свойственно верить - в то - во что ему ХОЧЕТСЯ верить :

"Путин - Богом Дарованный Православный Президент"
(Русская Народная Линия)

"Путин - это Президент Надежды"
(Сергей Георгиевич Кара-Мурза)

"Ни один человек - никакой Ленин или Сталин - не смогли бы на месте Путина сделать больше и лучше"
(Анатолий Вассерман, человек с интеллектом магнитофона)

"Путин - советский офицер и патриот, западник - но государственник"
(С. Е. Кургинян, лоялист нумер раз)

Те, кто выбирает Ельцина энд Путина - ничего лучшего не заслуживают

Путин - это Ельцин сегодняRead more...Collapse )

Сотник 24.03.17 21:19
Всё это конечно прекрасно, но что скажет оппозиция, не Навальный и пр. дем. шелупонь , а коммунисты всех мастей и др.? Где их единый кандидат или опять в начнутся распри ?


Leave a comment
К дискуссии: несет ли русский народ моральную вину за Крым, выселение чеченцев, ... и т.п.

Ваш вопрос, на который я отвечал, был не совсем этот. Вы спросили: "есть ли моральная вина у русских перед чеченцами - или таковой нету?"
Я ответил: У русских нет моральной вины, поскольку народ не может быть моральным. Он, если угодно, всегда аморален, точнее, всегда внеморален.

Поэтому "Моральная вина русского народа" - бессмысленное понятие.
Просто "вина народа" - осмысленное, но метафизическое. Для этого должна быть сформулирована поддержанная государством мифология народов. Государство принимает политические решения исходя из утвержденной мифологии.
Например, "французы/чеченцы/немцы/евреи/либералы... - наши враги. Разрабатываем план их ликвидации". Каждый гражданин будет обязан выполнять это решение независимо от личной морали.

Если же мы на стадии принятия судебного решения, то сначала надо решить, в какой "системе отсчета" мы собираемся судить кого-то. Если это личность, то в 1) индивидуальной, где взаимодействуют физические лица и взывать 1а) к моральной ответственности и покаянию, и 1b) к физической ответственности по закону. Если мы собрались судить целый народ, то в 2). надиндивидуальной системе, где взаимодействуют народы, в которой невозможна мораль и покаяние, но возможно наказание по международному праву, или праву более сильного народа.

Поэтому призывы к русским каяться за грехи сталинизма так же бессмысленны, как покаяние русских за грехи всех преступников русской национальности. Так же, как бессмысленно покаяние немцев за холокост. Так же, как покаяние евреев перед неграми за работорговлю. Народы не могут каяться. У них нет, так сказать, "органа покаяния".

Судить народы в рамках утвержденной государством мифологии можно. Но надо отдавать себе отчет, что начав их судить, мы автоматически реанимируем все исторические мифы. Если мы хотим (=имеем власть) спрашивать с русских за покорение Кавказа, а с немцев за холокост, то с таким же основанием можно требовать с татар ответственности за нападение на Русь, а с евреев - за распятие Христа, за торговлю неграми, организацию революции 1917 года (не говоря уж о всем известной Гзейре).

Что касается отношения россиян к покорению Крыма, как и о "моральной стороне дела", я написал о нем тут же ниже http://trim-c.livejournal.com/1655061.html?thread=54018325#t54018325

http://trim-c.livejournal.com/1655061.html?thread=54042901#t54042901
Leave a comment
Один народ, одна страна, один Бог, одна Церковь Интервью с академиком Игорем Ростиславовичем Шафаревичем (с) (947205)
Leave a comment
fox_mulder
ru_polit
fox_mulder
Дорогие читатели, после прочтения этой статьи, вам, скорей всего, придется провести полную ревизию своих знаний, полученных в школе и высших учебных заведениях, как минимум по таким дисциплинам как - история, география, геология.

Итак, поехали. Показываю вам логическую цепочку моих рассуждений и умозаключений.
Мы имеем на сегодняшний день огромное количество артефактов, которые невозможно повторить сегодня в виду отстутствия технологий, оборудования и специалистов, и которые свидетельствуют, что 200 лет и ранее существовала на Земле глобальная цивилизация по сравнению с которой мы дети в песочнице. Несколько примеров:

Баболовская ванна. Гранит. Вес 48 тонн.


Read more...Collapse )

105 comments or Leave a comment
Оригинал взят у jeteraconte в ГМО...

К сожалению объяснить человеку далекому от медицины, биологии, генетики, химии сложно, но я буду пытаться, без лишних терминов.
Read more...Collapse )

Leave a comment
Многократно обсуждал эксперименты Джона Кэлхуна по моделированию коммунистического рая, но не удержусь напомнить про обнаружившиеся очевидности ещё раз. - Оригинал взят у vsegda_tvoj в Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом
Для популяции мышей в рамках социального эксперимента создали райские условия: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения. Однако в результате вся колония мышей вымерла. Почему это произошло? И какие уроки из этого должно вынести человечество?Read more...Collapse )
1. Американский ученый-этолог Джон Кэлхун провел ряд удивительных экспериментов в 60-70-х годах двадцатого века. В качестве подопытных Д. Кэлхун неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего для человеческого общества.Read more...Collapse )
Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D, или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.Read more...Collapse )
5. Средний возраст мыши в последней стадии существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно вымирали, на 1780-й день после начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая».
Предвидя подобную катастрофу, Д. Кэлхун при помощи коллеги доктора Х. Марден провел ряд экспериментов на третьей стадии фазы смерти. Из бака были изъяты несколько маленьких групп мышей и переселены в столь же идеальные условия, но еще и в условиях минимальной населенности и неограниченного свободного пространства. Никакой скученности и внутривидовой агрессии. По сути, «красивым» и самкам-одиночкам были воссозданы условия, при которых первые 4 пары мышей в баке экспоненциально размножались и создавали социальную структуру. Но, к удивлению ученых, «красивые» и самки-одиночки свое поведение не поменяли, отказались спариваться, размножаться и выполнять социальные функции, связанные с репродукцией. В итоге не было новых беременностей, и мыши умерли от старости. Подобные одинаковые результаты были отмечены во всех переселенных группах. Все подопытные мыши умерли, находясь в идеальных условиях.Read more...Collapse )
7. Однажды Кэлхуна спросили о причинах появления группы грызунов «красивые». Кэлхун провел прямую аналогию с человеком, пояснив, что ключевая черта человека, его естественная судьба — это жить в условиях давления, напряжения и стресса. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутичных «красавцев», способных лишь на самые примитивные функции — поглощения еды и сна. От всего сложного и требующего напряжения «красавцы» отказались и, в принципе, стали не способны на подобное сильное и сложное поведение. Кэлхун проводит параллели со многими современными мужчинами, способными только к самым рутинным, повседневным действиям для поддержания физиологической жизни, но с уже умершим духом. Что выражается в потере креативности, способности преодолевать и, самое главное, находиться под давлением. Отказ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни, полной борьбы и преодоления, — это «первая смерть» по терминологии Джона Кэлхуна, или смерть духа, за которой неизбежно приходит вторая смерть, в этот раз — телаRead more...Collapse )

Если вам понравился пост, пожалуйста, поделитесь им со своими друзьями! :)

Leave a comment
Оригинал взят у acer120 в Этнический состав топ200 богатеев 2016 по версии Форбс. Ч.1
Друзья, проанализировал этноконфессиональный состав списка богатейших россиян по версии Форбс за 2016 год.


Скажу сразу - к самому списку есть БОЛЬШИЕ вопросы, в плане отношения товарищей к РФ в том или ином виде.

Также, важнейшее пояснение - это, безусловно, никакой не список владетелей России.
Подавляющая часть нашей экономики давно в собственности государства, и условные Миллер с Шуваловым важнее всего этого списка вместе взятого, по большому счету.
Но не госмонополиями едиными - все мы понимаем реальный вес в экономике тех, кто к ней формально не причастен - политиков/силовиков, начиная от Путина.

Наконец, третье соображение - все эти многомиллиардные активы очень эфемерны. Многие из тех, кто совсем недавно формально ворочал двузначными суммами или около в миллиардах долларов, ныне еле нашкребают активов на жалкий миллиард.
Иных и вовсе нет уж с нами, включая таких ярких звезд олигархического движения, как Тельман Исмаилов.

А топ10 каждый год претерпевает сильнейшие метаморфозы, сейчас вот так:



Поэтому, кстати, мне кажется более правильнее считать число олигархов, а не суммировать их капиталы. Усманов стабильно в лидерах, но, думаю, он не отражает реальный вес узбекской общины - на нем одном по сути она третья по капиталам, после русских и евреев.

Теперь методология. Тут следующие принципы:

1.Презумпция еврейскости каждого человека из всего топ200 с любыми ФИО. Честно гуглил по ключевым запросам любого совершенно буржуя, хоть он Магомедов, хоть Иванов. Иногда находились в самых неожиданных местах.

2.Отсутствие украинцев и белорусов. Это РФ, и карикатурных десятков"украинских" миллиардеров (украинскость которых заключается в фамилии на -ко чаще всего) у меня не будет.

3.Этнос при прочих равных по "советскому" принципу - дед по отцовской линии. Но и тут с логичными исключениями.

4.За компанию пытался найти информацию по вероисповеданию, там тоже есть интересности.

5.Русские "по остаточному принципу".

Еще важно отметить, что в списке ожидаемо нет финно-угров или чувашей, потому что не-еврейские олигархи, в основном, не публичны, о предках молчат все биографии.

И потому условный Георгий Владимирович Адоньев из Пензы, с тремя церковными орденами за восстановление вон того монастыря, у меня будет в русских, хотя, чем черт не шутит - вдруг он эрзя?

Итак, как у нас топ200 распределился?
Read more...Collapse )

Leave a comment
Оригинал взят у rigort в Этнический состав топ200 богатеев 2016 по версии Форбс. Ч.2РФ
Оригинал взят у acer120 в Этнический состав топ200 богатеев 2016 по версии Форбс. Ч.2
Татары.

Второй по численности этнос России представлен в списке 7 олигархами, что составляет 3.5% от нашего топ200 и практически идеально соответствует доли татар в населении страны. Однако, среди них нет представителей верхушки списка, и по суммарному капиталу татарская община только восьмая (5 млрд $ или 1.4%)


85.Мегдет Рахимкулов — 1 млрд $.

Московский татарин, к Татарстану не имеет отношения, да и вообще у него бизнес и жизнь завязаны на заграницу, был до 2008 года самым богатым жителем Венгрии, пока не переехал обратно в Россию.

Жена у Мегдета Нигматовича русская, Галина Дмитриевна, а у сыновей нейтрально-татарские имена Тимур и Руслан (как заметил один мой знакомый татарин с сугубо «этническим» именем, «ну, не Петей же называть, нелепо сочетаться будет»). Верит ли хоть во что-то кроме денег Рахимкулов - не понятно, по крайнем мере в религиозной благотворительности замечен не был.

98.Андрей Кузяев — 0.85 млрд $.

Кузяев — обычный пермяк с Мотовилихи, имя у него русское, фамилия тоже не Шамсутдинов какой-нибудь, и потому даже в жидоборческих списках, где каждый первый — если не еврей, но еще кто-нибудь, его зачастую записывают в русские. В пресловутом шибутовском списке Кузяева в татарах тоже нет.
Между тем, по батюшке Андрей — Равельевич, но мать у него русская, и возникает вопрос — а кем себя считает сам Кузяев?
Чем-то средним, что видно по этому интервью:
Read more...Collapse )

Leave a comment
Оригинал взят у ss69100 в Медным зубилом, говорите?
Оригинал взят у wowavostok в Медным зубилом, говорите?
Вам когда-нибудь встречались такие статуи? С живыми блестящими глазами и шелковистыми бровями?
Картинки по запросу воронцовский дворец скульптура
С одеждой, на которой видны не только кружева, но и швы, и фактура ткани. С телом, на котором складочки и оспинки. А может, что при ближайшем рассмотрении есть и поры кожи?...
А как насчет чистым намерением, мыслеформой, сознанием взаимодействуя с квантовыми структурами минералов? Не без подручных инструментов, разумеется.
Read more...Collapse )

Leave a comment
http://ttolk.ru/2016/11/18/%d0%b8%d0%b4%d0%b5%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d1%84%d0%b0%d1%88%d0%b8%d0%b7%d0%bc-%d0%b1%d0%be%d0%b3%d0%be%d1%81%d0%bb%d0%be%d0%b2%d0%b0-%d0%bf%d0%b0%d0%b2%d0%bb%d0%b0-%d1%84%d0%bb%d0%be/
Leave a comment